Тепловой насос выигрывает у газового котла по эксплуатационным расходам, когда его COP превышает соотношение цен на электроэнергию и газ, умноженное на КПД котла. Для котла с КПД 90 % это означает безубыточный COP 2,7 при соотношении цен 3:1, 3,6 при 4:1 и 4,5 при 5:1. При среднем по ЕС соотношении около 2,4 (Eurostat, конец 2025 года) любой тепловой насос с COP выше 2,2 обогревает дешевле.
Как рассчитать безубыточный COP?
Безубыточный COP = (цена электроэнергии ÷ цена газа) × КПД котла. Одна эта формула решает спор об эксплуатационных расходах, поскольку сравнивает виды топлива на кВт·ч доставленного тепла, а не на кВт·ч топлива. Котел с КПД 90 % вырабатывает тепло по цене газа ÷ 0,9; тепловой насос — по цене электроэнергии ÷ COP. Приравняв оба значения и преобразовав выражение, получаем формулу. Пример расчета: электроэнергия в 3,5 раза дороже газа и котел с КПД 90 % дают 3,5 × 0,9 = 3,15 — тепловой насос со средним COP выше 3,15 за сезон дешевле в эксплуатации, а со средним COP ниже — дороже. Учтите, что значение имеет сезонное среднее (SCOP или измеренный SPF), а не заявленное значение для мягкого дня испытаний.
Каков безубыточный COP при разных соотношениях цен?
В таблице показан безубыточный сезонный COP по сравнению с конденсационным котлом с КПД 90 %, а также столбец для 80 % — для старых неконденсационных котлов:
| Соотношение цен электроэнергия : газ | Безубыточный COP (котел 90 %) | Безубыточный COP (котел 80 %) |
|---|---|---|
| 3 : 1 | 2,7 | 2,4 |
| 4 : 1 | 3,6 | 3,2 |
| 5 : 1 | 4,5 | 4,0 |
Отсюда два вывода. Во-первых, по сравнению со старым неконденсационным котлом планка заметно снижается — во многих случаях новый тепловой насос выигрывает у котла с КПД 80 % даже на неблагоприятных рынках. Во-вторых, все решает соотношение: Eurostat оценил среднее по ЕС соотношение цен на электроэнергию и газ для домохозяйств примерно в 2,4 в конце 2025 года, при котором безубыточный COP составляет всего около 2,2 — планка, которую берет почти любой правильно установленный агрегат. Рынки с высоким соотношением — трудные случаи, поэтому важны специальные тарифы для тепловых насосов; см. какой тариф на электроэнергию самый дешевый для теплового насоса.
Верно ли часто цитируемое значение COP 3,4?
Значение около 3,4, которое часто приводят в британских дискуссиях об эксплуатационных расходах, — это просто формула, вычисленная на один момент по ценам стандартных британских тарифов: соотношение около 3,8 при котле с КПД 90 %. Это не закон физики, и оно меняется при каждом изменении тарифов: переход на тариф для тепловых насосов или тариф с разной ценой по времени суток снижает соотношение, а вместе с ним и безубыточный COP. Воспринимайте любое утверждение с одним числом как сокращение фразы «при этих ценах и на этом тарифе». Полное сравнение рынков в 2026 году, включая данные Eurostat по ценам в разных странах, приведено в материале эксплуатационные расходы: тепловой насос и газовый котел.
Может ли реальный тепловой насос достичь безубыточного COP?
Да — хорошо спроектированная система «воздух-вода» достигает сезонного COP 3,5–4,0, с большим запасом выше безубыточного при типичных для ЕС соотношениях цен. Рост европейского рынка отражает эту арифметику: продажи тепловых насосов выросли на 13 % в 2025 году до 2,88 млн единиц (EHPA). Качество проектирования определяет, по какую сторону линии вы окажетесь: низкие температуры подачи, правильный подбор мощности и погодозависимое регулирование приближают реальные установки к 4, тогда как завышенная мощность, уставки подачи 55 °C и плохая автоматика опускают их ниже 3 — эти причины неисправностей перечислены в материале почему COP моего теплового насоса такой низкий. Данные производителя задают потолок: серия Solimpeks Varm Up имеет номинальный COP до 4,9 в точке A7/W35, а монтаж определяет, какая часть этого значения сохранится в реальную зиму.
Что формула не учитывает?
Фиксированные платежи, цена на выбросы углерода и капитальные затраты находятся за пределами формулы эксплуатационных расходов. Полный отказ от подключения к газу устраняет фиксированную плату за газ — постоянную экономию, которую сравнение по кВт·ч никогда не показывает. С 2028 года система ETS2 с ценой на выбросы углерода возлагает издержки на газовое отопление во всем ЕС, снижая эффективное соотношение год за годом, а заявленное направление политики ЕС — перенос сборов с электроэнергии. А гранты меняют капитальную часть уравнения, не затрагивая эксплуатационную, — см. как работает британская программа Boiler Upgrade Scheme. Честный вывод: рассчитайте безубыточный COP по своему тарифу, сравните его с измеренной сезонной эффективностью правильно спроектированной системы и игнорируйте любые аргументы, в которых приводятся цены без соотношения.
Часто задаваемые вопросы
Какой COP нужен тепловому насосу, чтобы быть дешевле газа?
Умножьте соотношение цен на электроэнергию и газ на КПД вашего котла. При соотношении 3:1 и котле с КПД 90 % ответ — COP 2,7; при 4:1 — 3,6. При среднем по ЕС соотношении около 2,4 достаточно примерно COP 2,2.
Откуда берется часто цитируемый COP 3,4?
Это формула безубыточности, вычисленная на один момент по ценам стандартных британских тарифов: соотношение около 3,8, умноженное на КПД котла 90 %. Его часто приводят, но он зависит от тарифа: тарифы для тепловых насосов снижают соотношение, а вместе с ним и требуемый COP.
Достигают ли реальные тепловые насосы сезонного COP выше 3,5?
Хорошо спроектированные системы «воздух-вода» достигают, как правило, 3,5–4,0 за сезон при работе на низких температурах подачи с погодозависимым регулированием и правильным подбором мощности. Плохо спроектированные установки могут опускаться ниже 3, и это проблема проектирования, а не предел технологии.
Действительно ли КПД котла имеет значение при сравнении?
Да — он напрямую масштабирует безубыточный COP. По сравнению со старым неконденсационным котлом с КПД 80 % порог при соотношении цен 4:1 снижается с 3,6 до 3,2, поэтому замена старого котла дает тепловому насосу больше преимуществ, чем показывают заявленные цифры.